私募因網(wǎng)下詢價與配售業(yè)務(wù)違規(guī)被罰的情況屢見不鮮。

浙江證監(jiān)局4月28日披露，因開展私募業(yè)務(wù)中存在違規(guī)行為，溫州啟元資產(chǎn)及法定代表人、執(zhí)行董事和總經(jīng)理胡開，均被采取出具警示函的監(jiān)督管理措施，并記入證券期貨市場誠信檔案。另外，該局還要求二者在收到?jīng)Q定書之日起7日內(nèi)提交書面整改報告。

罰單顯示，溫州啟元資產(chǎn)存在四類違規(guī)行為：一是出借私募產(chǎn)品作為外部通道；二是關(guān)聯(lián)交易未按基金合同約定履行相應(yīng)程序和信息披露；三是部分產(chǎn)品的總資產(chǎn)占凈資產(chǎn)的比例超過200%；四是證券交易所首發(fā)證券網(wǎng)下詢價和配售業(yè)務(wù)不規(guī)范。胡開作為公司高管，則對公司前述問題負有主要責任。

今年1月16日，中證協(xié)發(fā)布了《關(guān)于對溫州啟元資產(chǎn)管理有限公司采取列入網(wǎng)下投資者限制名單以及警示的自律措施決定書》。

該決定書指出，上交所在2024年6月開展的注冊制新股網(wǎng)下詢價和配售業(yè)務(wù)網(wǎng)下投資者自律檢查中發(fā)現(xiàn)，溫州啟元資產(chǎn)存在以下三類情形：

一是未履行報價評估和決策程序，新股報價決策僅由一人在內(nèi)部報告的建議價格區(qū)間內(nèi)確定最終報價，存在最終報價的集體決策過程缺失的情況；

二是定價依據(jù)不充分，內(nèi)部研究報告估值區(qū)間的邏輯推導(dǎo)過程不嚴謹，最終報價的確定缺少嚴謹完整的邏輯推導(dǎo)過程，存在通過主觀判斷確定最終報價的情況；

三是新股詢價業(yè)務(wù)內(nèi)部控制制度和業(yè)務(wù)操作流程不完善，研究報告撰寫、投資決策等制度機制缺失。現(xiàn)行制度未涵蓋注冊制下主板板塊，2023年以來參與注冊制主板詢價項目履行相關(guān)內(nèi)部控制的依據(jù)缺失。內(nèi)部制度對獨立報價的要求不明確，在制度建設(shè)上未能體現(xiàn)對報價獨立性的重視和要求等。

最終中證協(xié)決定，對溫州啟元資產(chǎn)采取列入網(wǎng)下投資者限制名單六個月以及警示的自律措施。

據(jù)中基協(xié)，溫州啟元資產(chǎn)成立于2014年12月，2015年5月完成登記，注冊及實繳資本均為1000萬元。這是一家私募證券投資基金，在管規(guī)模區(qū)間為10-20億元，登記在冊的全職員工有27人，機構(gòu)信息最后更新時間是今年1月。

中基協(xié)官網(wǎng)顯示，溫州啟元資產(chǎn)旗下正在運作中的產(chǎn)品共72只，正常清算、延期清算、提前清算的產(chǎn)品各有3只、2只、124只。

近年來，因證券網(wǎng)下詢價與配售業(yè)務(wù)操作不規(guī)范而被罰的私募，不在少數(shù)。

今年4月17日，上交所面向上海辰翔基金以及百億私募深圳紅籌投資發(fā)布監(jiān)管措施決定書，均予以監(jiān)管警示；去年4月中證協(xié)披露了針對上海珠池資產(chǎn)的自律措施決定。