最近兩起企業(yè)補稅事件引起市場關(guān)注。一是湖北枝江酒業(yè)股份有限公司被要求補稅8500萬元，因這筆稅款被追溯至1994年，使得稅務“倒查30年”成為輿論焦點。二是寧波博匯化工科技股份有限公司3月份收到當?shù)囟悇找笱a稅5億元的通知，最近企業(yè)宣布停產(chǎn)。上述兩起事件，引起了一些企業(yè)人士的擔憂。這些擔憂包括是否存在全國性查稅，不少企業(yè)擔憂如果倒查多年需要補稅，這對于經(jīng)營困難的當下無疑是“雪上加霜”。跟多位省級、市級稅務人士交流得知，目前并沒有全國性查稅部署。一些地方根據(jù)當?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風險提示等對個別企業(yè)查稅，是日常工作，也是稅務部門正常履職。畢竟稅務部門主要負責稅收、社會保險費和有關(guān)非稅收入的征收管理，發(fā)現(xiàn)偷逃稅、少繳稅行為，理應依法制止，否則就是瀆職。（第一財經(jīng)）

　　經(jīng)查，陳玉祥喪失理想信念，背棄初心使命，執(zhí)紀違紀，執(zhí)法犯法，罔顧中央八項規(guī)定精神，熱衷于吃喝享樂，長期頻繁接受宴請，違規(guī)接受旅游、健身等活動安排；無視組織原則，在干部選拔任用中為他人謀取利益并收受財物；違規(guī)收受禮品、禮金；違反工作要求，干預和插手司法及執(zhí)紀執(zhí)法活動；甘于被“圍獵”，把組織賦予的權(quán)力當作謀取私利的工具，大搞權(quán)錢交易，利用職務便利為他人在企業(yè)經(jīng)營、項目運營等方面謀利，并非法收受巨額財物。

　　文章寫道，馬來西亞和中國之間的傳統(tǒng)友誼源遠流長，從十五世紀鄭和下西洋，到五十多年前雙方在美蘇冷戰(zhàn)陰影下建立現(xiàn)代外交關(guān)系，馬中友誼日益深厚。在美國向全球貿(mào)易伙伴大肆征收關(guān)稅的復雜國際背景下，此次習近平主席訪問馬來西亞展現(xiàn)出戰(zhàn)略引領(lǐng)的底色，以及中國在日漸增長的外部壓力下堅定維護和鞏固地區(qū)伙伴關(guān)系的決心。美國意圖通過關(guān)稅等政策遏制中國的技術(shù)進步，并打壓其在關(guān)鍵經(jīng)濟領(lǐng)域的影響力，而中國選擇深化與馬來西亞等戰(zhàn)略伙伴的關(guān)系，彰顯了自身韌性，并展示出從容應對此番經(jīng)濟挑戰(zhàn)的能力。通過鞏固與東南亞友邦的伙伴關(guān)系，中國正在積極推進經(jīng)濟伙伴多元化布局，并向美國妄圖在全球舞臺上孤立中國的行徑釋放出有力的反擊信號。文章認為，中國有能力構(gòu)建不受西方主導的強大貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，減少單邊經(jīng)濟壓力帶來的影響。除此之外，中國的發(fā)展韌性還體現(xiàn)在對長期目標的追求上，中國持續(xù)大力推進共建“一帶一路”等倡議，致力于構(gòu)建橫跨亞非歐的貿(mào)易和伙伴關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。對于中國而言，這些努力不僅事關(guān)經(jīng)濟增長，更關(guān)乎維護國家主權(quán)和戰(zhàn)略自主，抵御外部勢力干預本國事務。

　　維斯瓦大學經(jīng)濟學教授 奧爾沃夫斯基：毫無疑問，各國經(jīng)濟增速都會隨著加征關(guān)稅而放緩，其中也包括發(fā)起關(guān)稅戰(zhàn)的國家。我們看到國際貨幣基金組織已經(jīng)下調(diào)了對美國等國2025年全球經(jīng)濟增長的預測。因為經(jīng)濟學家非常清楚，如果你發(fā)動關(guān)稅戰(zhàn)，那么首先懲罰的是自己的消費者，因為他們要支付更高的價格。其次，其他國家通常也會用高關(guān)稅來反擊，最后你什么也得不到。只是每個人都受到了懲罰，經(jīng)濟增長速度都在減緩。

　　農(nóng)業(yè)農(nóng)村部派出3個由司局級干部帶隊的工作組和7個科技小分隊，赴河北、山西、江蘇、安徽、山東、河南、陜西7省，指導各地做好抗旱準備和應對工作，保質(zhì)保量完成夏收夏播。

　　靳東，1976年出生于山東省，畢業(yè)于中央戲劇學院，國家一級演員，曾獲得“青年五四獎章”先進個人、“全國德藝雙馨電視藝術(shù)工作者”等榮譽稱號。他還是第十四屆全國政協(xié)委員。

　　筆者跟多位省級、市級稅務人士交流得知，目前并沒有全國性查稅部署。一些地方根據(jù)當?shù)囟愂沾髷?shù)據(jù)風險提示等對個別企業(yè)查稅，是日常工作，也是稅務部門正常履職。畢竟稅務部門主要負責稅收、社會保險費和有關(guān)非稅收入的征收管理，發(fā)現(xiàn)偷逃稅、少繳稅行為，理應依法制止，否則就是瀆職。

　　曾文莉說，“要發(fā)展網(wǎng)球經(jīng)濟和其他體育經(jīng)濟，我們要思考一下，是否已將體育產(chǎn)業(yè)充分市場化，運動員的商業(yè)價值是否已充分釋放，對體育產(chǎn)業(yè)、體育經(jīng)濟的杠桿作用是否已充分發(fā)揮。”她表示，“我們應該為明星運動員的商業(yè)活動營造更好的輿論環(huán)境、政策環(huán)境和制度環(huán)境。”